亚洲成aⅴ人在线电影

  • <dfn id="hiko2"></dfn><th id="hiko2"><video id="hiko2"></video></th>
  • <th id="hiko2"><option id="hiko2"></option></th>

    1. <code id="hiko2"><small id="hiko2"><track id="hiko2"></track></small></code>
      <center id="hiko2"><small id="hiko2"></small></center>
    2. <strike id="hiko2"><menu id="hiko2"></menu></strike>
    3. 歡迎來到廣東帝博科技有限公司官方網站!

      同樣是硅膠手機保護套,為什么差價會那么大

      文章出處:廣東帝博科技有限公司 人氣:-發表時間:2020-05-13

        相信小伙伴都記得,去年帝博品牌的硅膠手機保護套橫空出世至今,近乎引領了一波市場的硅膠殼潮流。但是隨之而來的也是爭相的模仿,其中不缺乏許多惡意壓價的劣質產品。所以,小伙伴們在購買的時候可要仔細分辨清楚。

        而被網友戲稱的“腎機”蘋果,當然是液態硅膠殼的重點保護對象。

        于是,今天就專門針對蘋果機型,選了淘寶市場普通商家在賣的,售價35元以下的"液態硅膠殼",和帝博品牌熱銷至今59元的液態硅膠殼進行對比測試。

        讓大家看看,為什么“同樣”是液態硅膠殼,普通商家和熱銷品牌間會有如此差價。

      11.jpg

        —①—

        開箱對比

        包裝形象是商品的檔次表現,小商家與品牌的包裝區別,我們就可以看到。拆了快遞的箱子后,除了膠袋幾乎沒有任何的保護盒子。(玄學包裝設計?)帝博的包裝則更有品牌質感,整潔的logo搭配文藝的天藍色,清新又不失時尚。(作為顏值黨,這包裝上就能夠抵10元差價。)

        帝博包裝盒背面是非常詳細的產品信息和有保障的合格檢測。

        在帝博手機殼開箱后,則可以看到,小小的盒子不僅有膠帶包裹著的液態硅膠手機殼,還附贈了一張鋼化膜和貼心的貼殼指南。

      22.jpg

        —②—

        外觀對比

        在觸感上,帝博的液態硅膠殼觸感更加親膚柔滑,小商家的觸感則偏向市面常見的固態硅膠。

        這里為小伙伴們普及一下,真正的液態硅膠手機殼制作成本幾乎都需要30元左右,所以在35元以下的價格里,所謂的“液態硅膠殼”基本都是采用固態硅膠材質打造的。

        最直接的測試方法就是簡單的通過氣味區分,因為,液態硅膠是食品級的安全材質,對比常用于工業制品的固態硅膠,沒有任何化學物品的刺鼻塑料氣味。從而在生活使用中,液態硅膠更加安全有保障。

        攝像頭的開孔沒有上殼的情況我們暫時就不比較精度,但是令人不得不注意的是,同樣使用了植絨內襯的設計下,內襯與殼體貼合卻相知甚遠。紫灰色的帝博殼體開孔與內襯開孔比例十分工整,而小商家的內襯卻十分雜亂。

        再對比內角,一個平滑貼合,工藝感十足;而另一個切口隨意,廉價感滿滿(實錘的不走心認證!)。

        外部按鍵處,帝博手機殼對按鍵的墊護的切割非常精致立體,而小商家卻只有模糊的一個印記,并且邊框與按鍵處的分線仍舊非常明顯,可以看出兩個手機殼倒模所用的模具精度存在的區別是懸殊的。

        光從簡單的外觀設計和工藝制作對比,帝博可謂完虐小商家,但是我們依舊還要通過真機來進行下一步檢測。

      33.jpg

        —③—

        套殼對比

        在上殼后可以看到,后置攝像頭的開孔同樣沒有遮擋鏡頭傳感元件,不過開孔精度而言,紫灰色的殼體與手機之間的開孔比例更加美觀,并且孔位周邊還采用了非常工整的清晰切割,讓人一眼就能分辨出明顯的加高厚度。

        較為相似的是兩個手機殼邊角圓潤的弧度曲線,在持握時,非常舒適。但是邊側的開孔,小商家依舊存在著精度不夠的瑕疵。

        不僅如此,輕輕用手推動按鍵處的殼體就能發現,小商家的手機殼在按鍵處并不是一體成型,所以對比紫灰色的帝博手機殼,韌性相對較差,輕輕就能推動,這對于使用頻率極高的功能健位而言,會很容易變形。

        并且從正屏的對比中,我們可以明顯看到兩個手機殼的邊款厚度區別,普通固態硅膠殼想要打造柔軟的手感,只能通過加厚殼體來完成,而帝博采用的液態硅膠,則不需要犧牲厚度就能獲得舒適的手感體驗。除此以外,纖薄的殼體還能帶給你猶如裸機一樣的簡約美感。

      44.jpg

        —④—

        材質測試

        硅膠的材質不同,密度不同,防護的性能也會隨之不同。

        首先登場的是我們主編大大至愛的藍色水筆,內置粘附性不強的墨水,在兩個手機殼上留下的筆畫都能夠輕松擦拭。

        然后,我們請出書寫小能手:比水筆更具粘附性的圓珠筆,在殼面上涂畫,但是這一次小商家的硅膠殼就沒有逃過留痕的命運了,反觀帝博的液態硅膠手機殼,依舊保持著高強度的抗污效果。

        除了水性抗污以外,我們再通過盆栽土來檢測下,硅膠手機殼對干質的泥土幾乎沒有任何抵抗力。。

        用干的抹布反復擦拭也難以還原嶄新。我們都知道液態硅膠是具備水洗的特性的,所以,我們接下來就把兩個手機殼放進水里搓洗。

      55.jpg

        令人注意的是,當兩個手機殼從水面取出時,帝博手機殼殼面水跡的迅速滑落,體現出更強的抗水效果,這充分證明了帝博所采用的硅膠殼,更具備液態硅膠的防水抗污效果。

        而最后的對比,也可以看到,兩個手機殼雖然都能對盆栽土殘留的污漬完全清除,但是小商家的手機殼依舊殘留著圓珠筆留下的劃痕。

        總的來講,帝博出品的低價硅膠殼固然擁有柔韌的舒軟手感,如果只是過過手癮,性價比還是有的。但是無論在手感和工藝上,還是材質保護性能方面,與正品的液態硅膠材質,仍舊有非常大的差距。所以在對下,帝博這款液態硅膠殼,僅59元的價格用溢價來評價一點都不過分。

      此文關鍵詞:硅膠手機保護套,iPhone11硅膠套,硅膠軟膠手機套

      Copyright ? 2019 廣東帝博科技有限公司 備案號:粵ICP備12040730號

      返回頂部

      亚洲成aⅴ人在线电影
    4. <dfn id="hiko2"></dfn><th id="hiko2"><video id="hiko2"></video></th>
    5. <th id="hiko2"><option id="hiko2"></option></th>

      1. <code id="hiko2"><small id="hiko2"><track id="hiko2"></track></small></code>
        <center id="hiko2"><small id="hiko2"></small></center>
      2. <strike id="hiko2"><menu id="hiko2"></menu></strike>